England 3 - 0 Russia -- Owen Scores Two

雜記20070914

順利完成了那件從未出過30歲前要做的工作。今朝「交貨」，才知道這件「貨物」比想像中重要。希望他順順利利，不再需要我的「貨」吧。

今日，李衛平用了一個偉大的證據，去證明三維空間比二維空間好得多。他首先在白板上畫了一條河，一男一女在河的兩邊。然後他說："The boy cannot swim, then in 2-dim space, he cannot cross the river (to meet the girl and make...)."續著的是："But if this is a 3-dim space, he can jump acroos the river."「金句王」真的無封錯他。

我無法想像為甚麼會有MATH310學生在第二個星期要求make appointment。不過，我想她之前也無法想像我是會拒絕的。我是這樣跟她說的："Making appointments will be accepted only with reasons proving you are NOT available (say you have lectures in both office hours) during the office hours."

ACM做問題。見到以下兩條式，真想叫人爆粗：

0.41 * 0.61 * 6.91 * 10.89 = 18.81999999
0.41 + 0.61 + 6.91 + 10.89 = 18.82

A Cute MineSweeper Problem

Can you determine all the mines?

雜記20070911

1) 昨日上了四小時的tutorial，我就說了四次他們明白內容的就不必上tutorial了。雖然我也會說說在tutorial一些較深的題目，但可以預計在阿鄭進入zero-sum和general-sum games和北方的教法下，前者我不能說精通，所以欠缺深的題目；而後者的結果我很有可能需要將tutorial變成lecture。這樣的tutorial對已經懂內容的人幫助不大。你明了個大概但有細節不懂的，情願你office hour來找我。

2) 今日看"Probability Theory and Combinatorial Optimization"時，見到一個定理，是出自一份1935年的paper的：In a sequence of mn+1 distinct integers, prove that there exists an increasing subsequence of length m+1 OR a decreasing subsequence of length n+1. 方法是頗漂亮的，最少那個「洞」的建構也有一點手段。我在想，現在你自己想到差不多這樣elegant和beautiful的定理，人家可能只當你在玩小玩意吧。世界進步了……

3) 回到家中，受HKCWCC一名同學所托，要做一件自己從來未想過30歲前會做（或需要做；或有能力做）的事。唔，我會盡力的。明天希望找到Kin Li向他請教一下……他在這方面的經驗，在科大也算是數一數二了。

4) 雖然事情還是積壓著，但兩段來往科大的車程時間，還是要聽聽音樂。Pocket PC的CF card放下了最少十隻大碟，包括南拳媽媽、林俊杰、李克勤、張敬軒、古巨基，但這一星期，只是聽著何韻詩的"What Really Matters"。今年Hocc派了兩首歌上台，《幽默感》初初聽是普普通通，但認真地用headphone聽，加上上一次post的MTV後，喜歡到不得了；《木紋》歌詞是不錯的，但Hocc唱不出感情。歌詞是不易明，但以前這不會難到Hocc，由《天使藍》、《再見露絲瑪莉》、《沙》、《娃鬼回魂》、《花迷戀》，她都有辦法令你從歌聲中明白那個看似遙遠的故事/道理。但今次，她第一次在我眼中失敗了。就是因為《木紋》，我聽這隻碟前的心情是有點戰戰兢兢。現在，"What Really Matters"很有可能成為我今年最愛的大碟了。不過，比起《艷光四射》和《U-87》還差一點。

陳太出選我感

最近看新聞也只是看了標題為第一段便算。無甚麼好的評論，只想說說這一星期的感覺。

港島區補選議席，一星期前何秀蘭退選，個人極感奇怪。上屆立法會泛民派因為「史上最壞的配票」令何秀蘭落選，李柱銘含淚一幕仍然記憶猶新。同一時間傳出陳太可能出選。當時我想，若陳太不是肯定出選，泛民派怎樣也要還何秀蘭一個人情吧？所以一星期前我就認定了陳太會出選。

但陳太出選，亦是奇怪。自己這樣看，陳太地位已經比民主黨、公民黨的領導人物還要高一截，有必要出來選一個七個月的議席嗎？有說她有感若不進立法會，就無一個受中央認可的政治渠道去跟中央溝通。但七個月，真的做到些甚麼嗎？若她是為準備參選下一屆立法會，說出來也算合理，但給甘乃威這個屬於民主黨第二梯隊的成員上位，當作扶持新人上馬，而陳太自己也不必落得勞師動眾，這不是更好嗎？

到今日陳太正式宣佈參選，有說陳太希望藉參加這場哄動的選舉令更多港人討論雙普選問題。這個說法我覺得比較合理。不過，若這個說法成立，陳太下年參選「真正」的立法會選舉機會便很小了。

陳太決定參選後，葉太會否參加這場必敗的選舉，實屬疑問。我也覺得葉太一向給人的印象比較硬橋硬馬，因而覺得她未必輸得起。但另一方面又有消息指葉太現時不參選會「好樣衰」，她是騎虎難下；而另有消息指她希望在這次選舉中試試票數，為下屆選舉鋪路。

上屆單看泛民對民建聯的票數，是20.5萬對7.5萬。（想不到應將范太當年的票數撥到哪兒，就索性不計了。）當時民建聯出的是馬力和蔡素玉，而後者在她的同鄉所得的票數一向都很高。今次葉劉背著「23條」這個包袱出選，而個人叫座力遠遠不及陳太（甚至可能連蔡素玉都不如）。加上陳太的image一向很好，相信陳太得票 / 葉太得票會比 20.5/7.5 大得多。即使達到 20.5/7.5 這個數字，得票率也只有大約27%，似乎真的「很樣衰」。

一個忙碌的TA

題外話：李衛平繼續其「金句王」本色。先是跟Kolen說："You will be the god."（節錄）然後說了一句："There is some guy in the dark, you cannot tell what he is. Afterwards, you bring him into bright, and see that he is a good guy. Putting him back to dark, he is still a good guy (in your mind)."

第一日身兼兩個課程的teaching assistant，七小時內做了TA四小時，那種累不是一般人能理解的吧。之後audit的ELEC692Q (convex optimization)，若不是Prof. Palomar講課手法好，我想我去了也只有睡的份兒。

MATH310學生大部分都明白內容（當然吧，阿鄭教得慢嘛）。於是tutorial只是選一些功課講解。也是今日乘車返科大時才抽了一點時間看題目，去了即場發揮，效果還不算太差。一連三個tutorial，到了最後一個才能有心情搞搞gag。

MATH232，老早就預料到北方的lecture，能夠真正理解的不會有太多人（而這些人當中有一部分也只是自讀的）。竟然要在tutorial說一次Nim Game的基本資料，有點意料之外。我可不想將tutorial變成lecture。

MATH232的tutorial後，有一個內地學生問我為甚麼Nim Sum要用binary representation，而不是其他的 k 進制。曾經/正在讀MATH310的朋友們，你們有沒有想過為甚麼呢？